یکی از روشهای عملی برای اندیشیدن در مورد بحث روایی، توجه به خطاها و سوگیریها است. تحقیق، خوا کیفی یا کمّی، یک فعالیت انسانی است و بنابراین ممکن است مانند سایر فعالیتهای انسان دارای اشتباه یا خطا باشد.
سوگیری در تحقیقات کیفی
یکی از روشهای عملی برای اندیشیدن در مورد بحث روایی، توجه به خطاها و سوگیریها است. تحقیق، خوا کیفی یا کمّی، یک فعالیت انسانی است و بنابراین ممکن است مانند سایر فعالیتهای انسان دارای اشتباه یا خطا باشد. برخی از منتقدان تحقق کیفی معتقدند که سوگیری در این تحقیقات بیشتر است، زیرا تحقیقات کیفی نسبت به تحقیقات کمّی ساختارمندی کمتری دارند و محققان کیفی آنچه را که میخواهند مییابند و سپس آنها را در نتایجشان شرح میدهند.
برخی از منابع بالقوه سوگیری در تحقیق عبارتند از:
تأثیر محققان بر پاسخگویان و ارائه کنندگان اطلاعات؛
سوگیریهای انتخاب؛ شامل انتخاب زمانها، مکانها، حوادث و افراد؛
قابلیت دسترسی به منابع یا انواع مختلف داده ها برای محققان مختلف؛
مشابهت و میل طبیعی محققان به انواع خاصی از افراد، طرحها، داده ها، تئوریها و مفاهیم؛
توانایی محققان؛ شامل دانش و مهارتهایشان؛
ترجیحات و تعهدات ارزشی محققان؛
قابلیتهای شخصی محققان؛ برای مثال: ظرفیتشان برای تمرکز، بردباری و تحمل ابهام.
در حالیکه شناسایی منابع سوگیری آسان است اما امکان ایجاد قوانین و رویه های مشخص روش شناختی برای رفع سیستماتیک سوگیری، بسیار کم است، بنابراین ما نیاز داریم تا به فرآیندهای شخصی و اجتماعی که میتوانند سوگیریهای محققان را کاهش داده و کیفیت تحقیق را حفظ کنند، توجه نمائیم.